05.05.2025р. № 420/29423/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., з власної ініціативи в порядку письмового провадження, розглянув заяву про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД", вул. Морехідна, 1В/3,м. Миколаїв,54008,
доДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,
третя особаОдеська митниця, вул. Івана і Юрія Лип, 21А,м. Одеса,65078,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/29423/24.
Ухвалою суду від 23.04.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» до Державної податкової служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду та зобов'язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 40337026) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» (вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 43005393) 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень за квитанцією №347 від 04.09.2024 року.
"30" квітня 2025 р. від представника Державної податкової служби України подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2025 про залишення позову без розгляду, а саме: виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 420/29423/24, виклавши у наступній редакції «Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» (вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 45008, ідентифікаційний код 43005393) з державного бюджету 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень за квитанцією № 347 від 04.09.2024 року».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.
Суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали суду від 23.04.2025 року по справі №420/29423/24, суд допустив описку, а тому необхідно зазначену описку виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд
1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2025 по адміністративній справі №420/29423/24, а саме, замість "Зобов'язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 40337026) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» (вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 43005393) 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень за квитанцією №347 від 04.09.2024 року.", виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» (вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 45008, ідентифікаційний код 43005393) з державного бюджету 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень за квитанцією № 347 від 04.09.2024 року"
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя В. С. Брагар