Ухвала від 05.05.2025 по справі 640/26454/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/26454/21

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “Амік Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями “Амік Україна» звернулося в суд з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002100704 від 19.05.2021 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005910704 від 27.09.2021 року.

02.05.2025 року представник відповідача подав заяву, в якій просить призначити судове засідання за участю представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням зазначеної електронної адреси.

Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що згадану заяву представник відповідача подав 02.05.2025 року, тобто, пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначене на 05.05.2025 року, що суперечить зазначеній нормі.

Як наслідок, у відповідності до ч.2 ст.195 КАС України, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк

Попередній документ
127127788
Наступний документ
127127790
Інформація про рішення:
№ рішення: 127127789
№ справи: 640/26454/21
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.07.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.05.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.05.2025 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
02.06.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.06.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.09.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна"
представник відповідача:
БАСАН ДМИТРО СТЕПАНОВИЧ
представник позивача:
Токменко Володимир Віталійович
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ