про залишення заяви без руху
06 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5704/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши заяву відповідача про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 26241445)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новгородківський районний суд Кіровоградської області (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Дружби, 126, код ЄДРПОУ 02896940)
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -
ОСОБА_1 у грудні 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (надалі - ТУ ДСА в Кіровоградській області), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ТУ ДСА в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати йому суддівської винагороди за жовтень та листопад 2022 року;
- стягнути з ТУ ДСА в Кіровоградській області на його користь суддівську винагороду за жовтень та листопад 2022 року в сумі 204 322, 58 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року у справі №340/5704/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ТУ ДСА в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 10 по 31 жовтня 2022 року та за листопад 2022 року. Зобов'язано ТУ ДСА в Кіровоградській області нарахувати та виплатити судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 10 по 31 жовтня 2022 року та за листопад 2022 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказані судові рішення набрали законної сили 11.08.2023 року.
До суду 05.05.2025 року через електронний кабінет надійшла заява представника ТУ ДСА в Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на наявність підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частин 2, 3 статті 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 3 статті 364 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється зокрема за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
За подання до суду позовної заяви у цій справі з вимогами майнового характеру на загальну суму 204 322, 58 грн. судовий збір за ставкою, передбаченою пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (для фізичної особи - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), складав 2043,23 грн. (204 322, 58 грн. х 1%).
Отже, сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у цій справі у зв'язку з нововиявленими обставинами, надісланої в електронній формі, має становити 2451,87 грн. ((2043,23 грн. х 150 %) х 0,8).
Втім заявник всупереч вимогам статті 364 КАС України не надав документ про сплату судового збору.
Частинами 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 169, 248, 256, 366 КАС України, суддя -
1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Встановити заявнику спосіб і строк усунення недоліків заяви - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали:
- подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2451,87 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ