про повернення позовної заяви
06 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6661/24
провадження № 2-ап/340/21/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позов
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), оформлене протоколом Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 24.09.2024 № 100 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) щодо оформлення йому довідки про відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією та за наслідками її розгляду прийняти відповідне обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду в цьому рішенні.
Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву повернуто позивачу (а.с.30-32).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року скасовано, а справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (а.с.80).
Ухвалою суду від 08.04.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із виявленими судом недоліками та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Судом вказано, що позивачу необхідно подати до суду належні докази сплати судового збору за подання даного позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду або належні докази звільнення від сплати судового збору, а також, належним чином завірену копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування.
Ухвалу суду від 08.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронної скриньки представника позивача 09.04.2025 року, а також до електронного кабінету представника позивача - 10.04.2025 року (а.с.86).
Також, ухвалу суду від 08.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху направлено засобами поштового зв'язку та отримана позивачем 22.04.2025 року (а.с.87-88).
Станом на 06.05.2025 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА