05 травня 2025 року справа № 340/1154/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління про визнання протиправним і скасування рішення про призначення пенсії по інвалідності від 09 жовтня 2024 року в частині визначення дати, з якої її мають виплачувати кошти (а.с.27-30).
Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - Управління 2) розглянуло звернення про призначення пенсії.
Таку інформацію надало Управління (а.с.53-55).
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про залучення Управління 2, як другого відповідача, з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 оскаржує рішення Управління 2.
Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Вибір відповідача є правом позивача.
ОСОБА_1 не висловив згоди на заміну сторони відповідача.
У такому разі суд має право залучити Управління 2, як другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд
Залучити до участі у справі, як другого відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області надати відзив на позов протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ