про відкриття провадження в адміністративній справі
06 травня 2025 року м. Київ № 320/13724/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплати боргу (недоїмки),
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування:
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53620/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53614/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53626/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 5100,00 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 13984,23 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 26024,80 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53619/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1165,35 грн.;
- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.12.2024 №53622/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 39992,02 грн.;
- вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.12.2024 №Ф-53621/10-36-24-05/ НОМЕР_1 на загальну суму 139615,48 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.
18.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява про визнання протиправними та скасування:
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53620/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53614/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53626/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 5100,00 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 13984,23 грн. та збільшено зобов'язання з ПДФО у розмірі 249431,88 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 26024,80 грн. та збільшено зобов'язання з ПДВ у розмірі 260248,00 грн.;
- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53619/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1165,35 грн. та збільшено зобов'язання з військового збору у розмірі 20785,99 грн.;
- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.12.2024 №53622/10-36-24-05/2642003654, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 39992,02 грн.;
- вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.12.2024 №Ф-53621/10-36-24-05/2642003654 на загальну суму 139615,48 грн.
Дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 02.04.2024 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 05 червня 2025 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Витребувати від відповідача:
- копію усіх документів, на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення (у т.ч. акт перевірки, тощо).
6. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
7.Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
8. Роз'яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
9. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
10. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
11. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
12. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
13. У зв'язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.
14. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
15. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.