про залишення позовної заяви без розгляду
06 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/7143/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позовної зави в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання:
- довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 16.07.2018 (з помісячним розрахунком);
- довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 (з помісячним розрахунком);
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати:
- довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 16.07.2018 (з помісячним розрахунком);
- довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 (з помісячним розрахунком).
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
05.05.2025 на адресу суду від позивача за вх. №35635/25 надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із тим, що 25.04.2025 позивач отримав листа від Військової частини НОМЕР_1 разом із запитуваними ним фінансовими довідками №813/17739 від 08.04.2025 та від 08.04.2025 №813/14766 (а.с.25-27).
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 44, 240, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 05.05.2025 вх. №35635/25.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін