06 травня 2025 року м. Житомир справа № 826/4975/16
категорія 109040000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, третьої особи: ОСОБА_1 , третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішень №20598427 від 08.04.2015 та №20894415 від 23.04.2015 та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Державного реєстратора приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійовича, третьої особи: ОСОБА_1 , третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішень №20598427 від 08.04.2015 та №20894415 від 23.04.2015 та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 13.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін.
05.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України).
Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд звертає увагу, що відповідно до журналу вхідної кореспонденції клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зареєстровано 05.05.2025 об 17:01, судове засідання у справі №826/4975/16 призначено на 06.05.2025 об 10 год. 30 хв.
З наведеного встановлено, що позивачем не дотримано строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначений частиною другою статті 195 КАС України, що у свою чергу, унеможливлює забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.05.2025 в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про участь у судовому засіданні 06.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова