Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
06 травня 2025 року Справа №200/2462/25
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання незаконною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про:
- визнання незаконною відмову у проведенні службового розслідування згідно заяви від 13.01.2025 року;
- зобов'язання повторно розглянути заяву від 13.01.2025 року про проведення службового розслідування з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року вказаний позов був залишений без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
21 квітня 2025 року позивачем на виконання вимог ухвали подано клопотання.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, установлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня вручення ухвали від 25 квітня 2025 року про продовження строків та зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити обґрунтування позовних вимог з посиланням на закон або інший нормативно-правовий акт, який на думку позивача порушений відповідачем, докази сплати судового збору у розмірі 968,96 гривень, або надання доказів, що ОСОБА_1 дотепер отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про продовження строків та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала про продовження строків (як і ухвала про залишення позовної заяви без руху) була надіслана ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 26.04.2025 року, що свідчить про належне повідомлення позивача. Крім того, ухвала суду про продовження строків (як і ухвала про залишення позовної заяви без руху) була надіслана на електронну пошту ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві та клопотанні від 18.04.2025 року - ІНФОРМАЦІЯ_1
Станом на 06 травня 2025 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про продовження строків, позивачем не усунені.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання незаконною відмову, зобов'язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повний текст ухвали складено та підписано 06 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Л.Б. Голубова