Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження розгляду справи
02 травня 2025 року Справа №200/659/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частин НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов'язання провести перерахунок індексації-різниці грошового забезпечення,
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частин НОМЕР_2 про зобов'язання провести перерахунок індексації-різниці грошового забезпечення
Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні.
14 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
28 квітня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовної заяви.
Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною третьою статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що заперечень щодо заяви про уточнення позовних вимог від відповідача не надійшло.
Окрім цього, суд висновує про те, що позивач у зазначеній заяві не змінює ні предмету, ні підстав позову, а лише виправляє допущену технічну описку.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити розгляд справи № 200/659/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частин НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов'язання провести перерахунок індексації-різниці грошового забезпечення.
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частин НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов'язання провести перерахунок індексації-різниці грошового забезпечення.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Тарасенко