06 травня 2025 рокуСправа №160/27117/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
представника позивача: Беліменко Д.В.,
представника відповідача: Кононової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження у справі №160/27117/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 306107,50 грн.,-
10.10.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:
- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 306 107,50 гривень.
Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.
Також ухвалою суду від 14.10.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі.
30.10.2024 року позивачем подано клопотання про долучення документів №160/27117/24.
12.11.2024 року представником відповідача подано заяву про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.
26.11.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву по справі №160/27117/24.
04.12.2024 року позивачем до суду подано письмову відповідь на відзив.
11.12.2024 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 11.12.2024 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи №160/27117/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 306107,50 грн., здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.01.2025 року.
10.01.2025 року оголошено перерву у підготовчого засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 28.01.2025 року.
28.01.2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 10.02.2025 року.
10.02.2025 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення розгляду справи для примирення шляхом медіації.
10.02.2025 року сторони в судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у справі для примирення сторін шляхом медіації.
Ухвалою суду від 10.02.2025 року зупинено провадження для примирення шляхом медіації у справі №160/27117/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 306107,50 грн., до 26.02.2025 року.
26.02.2025 року відкладено розгляд справи на 20.03.2025 року.
20.03.2025 року відкладено розгляд справи на 14.04.2025 року.
14.04.2025 року відкладено розгляд справи на 06.05.2025 року.
06.05.2025 року в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 160/27117/24.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі №160/27117/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,241,248 КАС України, суд,-
Поновити провадження у адміністративній справі №160/27117/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 306107,50 грн.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков