Ухвала від 06.05.2025 по справі 498/2121/24

Номер провадження: 11-п/813/159/25

Справа № 498/2121/24

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №120241623900000402, внесеного до ЄРДР 01.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №120241623900000402, внесеного до ЄРДР 01.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається зі змісту подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, станом на 21.04.2025 року до штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входить 3 суддів, з яких: 1 посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_8 , згідно наказу №08-в/с від 12.12.2024 року, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 06.01.2025 року по 20.10.2025 року. Судді ОСОБА_5 заявлено відвід.

За таких підстав, утворити склад суду для подальшого розгляду заяви захисника про відвід судді ОСОБА_5 не видається можливим.

Враховуючи, що в Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали справи за заявою захисника слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №120241623900000402, внесеного до ЄРДР 01.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
127124837
Наступний документ
127124839
Інформація про рішення:
№ рішення: 127124838
№ справи: 498/2121/24
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Розклад засідань:
23.12.2024 10:30 Великомихайлівський районний суд Одеської області
23.01.2025 10:30 Великомихайлівський районний суд Одеської області
29.01.2025 14:00 Великомихайлівський районний суд Одеської області
20.03.2025 14:30 Великомихайлівський районний суд Одеської області
26.03.2025 12:00 Великомихайлівський районний суд Одеської області
24.04.2025 10:00 Великомихайлівський районний суд Одеської області
06.05.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
26.05.2025 15:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
23.06.2025 15:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
24.06.2025 12:00 Великомихайлівський районний суд Одеської області
08.07.2025 11:00 Великомихайлівський районний суд Одеської області
13.08.2025 12:00 Великомихайлівський районний суд Одеської області
09.09.2025 14:00 Великомихайлівський районний суд Одеської області
23.10.2025 14:00 Великомихайлівський районний суд Одеської області
10.12.2025 14:00 Великомихайлівський районний суд Одеської області
14.07.2026 14:00 Одеський апеляційний суд