06.05.25
11-кс/812/2089/24
№ 2090
02.04. 2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду, ОСОБА_1 ,розглянувши провадження №11-кс/812/2089/24 за клопотанням заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Встановив:
Відповідно до витягу з ЄРДР 26.01.2024р. відкрито кримінальне провадження № 42024152020000007 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.
Зі змісту клопотання вбачається, що посадові особи Очаківської міської ради Миколаївської області за попередньою змовою заволоділи бюджетними коштами під час проведення поточного ремонту укриття КЗ «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради Миколаївської області.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах отриманих на виконання доручення № 8468/50-2024.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 13.02.2024 р. надано дозвіл, строком 2(два) місяці на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 та каналами зв'язку мережі Інтернет, яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв'язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової)дії спливає 13.04.2024 року.
За результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової)дії встановлено, що ОСОБА_2 продовжує вчиняти зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується рапортом о/у ВКП Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області № 8468/50-24 від 25.03.2024.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій на два місяці, починаючи з 14.04.2024 року.
Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 соку, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43) .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 та каналами зв'язку мережі Інтернет.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства були одержані відомості, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема, протоколи допитів свідків.
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_2 , за результатами негласної не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_2 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_2 зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, і:одо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,248,249, 263, 268 КПК України,
Ухвалив :
Клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити .
Продовжити строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій:
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 та каналами зв'язку мережі Інтернет, яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв'язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 14.04.2024 року, по 14.06.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1