Справа № 128/341/25
Провадження №22-ц/801/988/2025
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Матківська М. В.
06 травня 2025 рокуСправа № 128/341/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.,
суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду 21 березня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 128/341/25.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Зі змісту ухвали вбачається, що скільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї застосовано правила ст. 185 ЦПК України і залишено апеляційну скаргу без руху; позивачу слід подати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Копію ухвали надіслано позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку, яка ним одержана 16 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0690299264773 про вручення поштового відправлення № 0610242851407.
У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та станом на 06 травня 2025 року не подав до апеляційного суду документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків скаржник ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник