Справа № 750/6053/25
Провадження № 1-кс/750/1808/25
06 травня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001270 від 28.04.2025, -
05.05.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.04.2025, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події у ОСОБА_5 .
Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001270 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
28.04.2025 о 18:00 год. до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого про затримання у відділенні «Нової пошти» № 5 ОСОБА_5 , який повідомив, що має наркотичні речовини при собі.
Того ж дня в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку за адресою: просп. Миру, 180-А, м. Чернігів, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, мобільний телефон марки «iphone SE», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та товарно-транспортну накладну № 20 4511 4917 6711.
29.04.2025 слідчим проведено огляд вилученого у ході огляду місця події телефону «iphone SE», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та виявлено інформацію щодо використання цього телефону для придбання психотропних речовин за допомогою застосунку «Telegram».
Постановою слідчого від 29.04.2025 вилучені в ході огляду місця події мобільний телефон і товарно-транспортну накладну визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені в ході огляду місця події мобільний телефон і товарно-транспортна накладна можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iphone SE», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та товарно-транспортну накладну № 20 4511 4917 6711, вилучені 28.04.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1