Cправа № 750/4542/25
Провадження № 1-кп/750/454/25
06 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
03 квітня 2025 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №12021275440002966 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, до клопотання додала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, на адресу суду надіслав письмові пояснення в яких просив відмовити в задоволенні клопотання прокурору та розглянути його без його участі. В своїх поясненнях посилається на те, що досудове розслідування проведено не належним чином, оскільки востаннє дізнавач визивав його для допиту 15 грудня 2023 року після чого жодного разу його не повідомляли про вжиті заходи щодо пошуку винної особи (або винних осіб), які своїми неправомірними діями, використавши його персональні дані, підробили документи і здійснили незаконні реєстраційні дії.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №12021275440002966 від 02 грудня 2021 року, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12021275440002966 за фактом підробки документів на ім'я заявника ОСОБА_4 чим спричинили створення фіктивного підприємства на його ім'я.
Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, а саме: 22 грудня 2021 року допитано ОСОБА_4 в якості свідка; 17 липня 2023 року проведено додатковий допит ОСОБА_4 в якості свідка; 27 липня 2023 року отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова про тимчасовий доступ до реєстраційної справи підприємства ТОВ «ФОРАС КАПІТАЛ ТРЕЙДІНГ», яку 15 серпня 2023 року направлено на виконання до Управління (центру) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, яка повернулася 28 серпня 2023 року без виконання з рекомендацією звернутися з відповідним доступом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; 20 жовтня 2023 року отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «ФОРАС КАПІТАЛ ТРЕЙДІНГ»; 23 листопада 2023 року відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та копії опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді було вилучено оригінал реєстраційних документів ТОВ «ФОРАС КАПІТАЛ ТРЕЙДІНГ»; відповідно до постанови дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 15 грудня 2023 року у потерпілого ОСОБА_4 були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису для проведення експертизи та призначена почеркознавча експертиза; на підставі постанови дізнавача була проведена судова почеркознавча експертиза згідно висновку експерта №3416/23-14 від 16 січня 2024 року; 26 листопада 2023 року дізнавачем ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до ЧРУП ГУНП вЧернігівській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України на виконання якого надійшов рапорт о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 21 грудня 2023 року; 27 грудня 2023 року дізнавачем ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до ЧРУП ГУНП вЧернігівській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України на виконання якого надійшов рапорт о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 09 січня 2024 року; 04 січня 2024 року дізнавачем ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до ЧРУП ГУНП вЧернігівській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України на виконання якого надійшов рапорт о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30 січня 2024 року; 05 лютого 2024 року дізнавачем ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до ЧРУП ГУНП вЧернігівській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України на виконання якого надійшов рапорт о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 25 лютого 2024 року, 03 березня 2024 року дізнавачем ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до ЧРУП ГУНП вЧернігівській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України на виконання якого надійшов рапорт о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01 квітня 2024 року, проте встановити особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення проступку, яким і є вчинене правопорушення становить 3 роки.
Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, органом дізнання було повно, об'єктивного і всебічного досліджено всі обставини кримінального провадження, неодноразово вживалися заходи для встановлення та пошуку винних осіб, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України сплинув, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12021275440002966 від 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1