Єдиний унікальний номер 728/1056/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/100/25
06 травня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270310000395 від 17 жовтня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей немає, без інвалідності, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі також - КК України), -
а також за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановив таке.
І. Суть питання, що вирішується.
1. У провадженні Бахмацького районного суду (далі також - Суд) знаходиться вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 КК України.
2. Під час підготовчого судового засідання потерпілою було подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
ІІ. Встановлені Судом обставини.
4. ОСОБА_3 , 16.10.2022 близько 20 год 00 хв, перебуваючи у місцевому парку відпочинку за адресою: вул. Паркова, с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області, діючи умисно, на ґрунті ревнощів, при цьому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень і перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, тримаючи в руці невстановлений колюче-ріжучий предмет, наніс ним декілька ударів по голові та верхніх кінцівках ОСОБА_5 .
5. У подальшому побачивши, що ОСОБА_5 намагається втекти від нього, ОСОБА_3 наздогнав останню та кулаком руки наніс один удар в потиличну область голови ОСОБА_5 , від якого вона впала на землю на витягнуту праву руку. Після цього ОСОБА_3 хаотично наніс множинні удари невстановленим колюче-ріжучим предметом по голові, шиї та руках ОСОБА_5 , яка лежала на спині і закривала своє обличчя руками з метою самозахисту.
6. Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, шиї та обох верхніх кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров'я строком не більше 21 дня, а також закритого перелому середньої третини тіла та шилоподібного відростку правої променевої кістки без зміщення уламків, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я, строком понад 21 день.
7. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 122 КК України, а саме, у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але є таким, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
8. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.
ІІІ. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
9. Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає підстави для закриття кримінального провадження.
10. Так, за змістом пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
11. У свою чергу і частина четверта статті 26 КПК України передбачає відмову потерпілого від обвинувачення, як підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
12. А згідно із статтею 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема і пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
13. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, що відповідно до вимог статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що подала письмову заяву.
14. Таким чином, наявні усі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв'язку із тим що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.
15. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.
16. Процесуальні витрати по справі відсутні.
17. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.
18. Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 слід залишити до набрання ухвалою законної сили.
З цих підстав, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270310000395 від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
2. Речові докази: жіночі кросівки білого кольору, жіночий бюстгальтер сірого кольору та жіночі штани червоного кольору в клітинку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_5 як власнику.
3. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, обраний ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1