Справа № 587/2973/24
05 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача - адвоката Марченка І.В., представника відповідачки - адвоката Грицика Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Степанівська об'єднана територіальна громада про визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на землю,
Ухвалою суду від 06.11.2024 у даній справі призначено судову земельно - технічну експертизу та оплату експертизи покладено на обидві сторони в рівних частках.
Разом з тим, 03.04.2025 року від представника відповідача - адвоката Грицика Г.О. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2024. ОСОБА_3 просив покласти на відповідача оплату експертизи у розмірі 24/100 частин від загальної вартості експертизи, оскільки, на його думку, вартість проведення експертизи розраховується у залежності від кількості поставлених на вирішення питань і витрачених на вирішення цих питань експертних годин.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 фактично відмовився від оплати експертизи, підтримавши вимоги відповідачки, а саме: шляхом постановлення ухвали про усунення описки просив покласти на відповідача оплату експертизи у розмірі 24/100 частин від загальної вартості експертизи, а решту вартості експертних робіт покласти на позивача.
Представник позивача адвокат Марченко І.В. вважав, що позиція відповідача суперечить закону і ухвалі суду про призначення експертизи, якою оплату експертизи покладено на обидві сторони в рівних частках. Разом з тим, погодився оплату експертизи провести за рахунок лише коштів позивача ОСОБА_1 .
Враховуючи, що для правильного вирішення спору проведення експертизи є необхідним, враховуючи позицію сторони позивача, суд вважає за можливе внести уточнення до ухвали суду від 06.11.2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, вказавши, що, оплату експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд
Уточнити ухвалу суду від 06 листопада 2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, вказавши, що оплату експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко