Справа № 585/1206/25
Номер провадження 3/585/596/25
06 травня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.12.2005, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП притягувався 22.10.2024 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки і встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено залишати своє помешкання у період часу з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але повторно протягом року, а саме: 20.03.2025 о 22 год. 41 хв. та 08.04.2025 о 23 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме заборону виходити з будинку у визначений час, вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603671 від 28.03.2025 року (а.с.2) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №603672 від 18.04.2025 (а.с.26), рапортаом помічника чергового Роменського РВП (а.с.5), копією таблиці результатів перевірки місця знаходження ОСОБА_1 (а.с.6, 31 ).
Постановою Роменського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.9,10, 33-34).
Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду .
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова