Справа № 592/7150/25
Провадження № 1-кс/592/3111/25
06 травня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023200480004811 від 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов'язків директора Комунального підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні бюджетними грошовими коштами статутного капіталу КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із невстановленою у ході досудового розслідування особою, виділеними на ремонт котельні за адресою АДРЕСА_1 , відповідно договору підряду № 50 від 02.11.2022 на суму 414 163,00 гривень та у службовому підробленні, що виразилося у наданні юридичної сили завідомо неправдивим документам шляхом підписання актів № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за липень 2023 року без дати, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за липень 2023 року без дати, за договором № 50 від 02.11.2022 по об'єкту: «Ремонт котельні КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ». 07.04.2025 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану. Тому слідчий з метою проведення повного об'єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в паперовій та/або електронній формі, а саме: реєстраційних справ ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Управлінню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 ,надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12023200480004811 від 13.12.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в паперовій та/або електронній формі, а саме: реєстраційних справ ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1