Справа № 592/4509/25
Провадження № 2/592/1544/25
05 травня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20.03.2025 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим в електронній системі «Електронний суд» і просило стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101613657953801 від 18.02.2021 у розмірі 27126,30 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 25.03.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 17.04.2025.
28.04.2025 представником позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Ковальчук О.Ю. подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, у з в'язку з тим, що після звернення до суду з позовом відповідач погасив заборгованість за договором.
У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України).
Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки позивач через свого представника подав заяву про прийняття відмови від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором після звернення до суду з позовом, підстави для не прийняття відмови від позову не встановлені, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов наступного висновку.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 14).
Згідно частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Позивач з заявою про стягнення понесених ним у справі витрат з відповідач до суду не звертався.
Враховуючи те, що відповідач після пред'явлення позову до суду, до початку розгляду справи по суті позов визнав та погасив перед позивачем заборгованість за договором, у зв'язку з чим останній не підтримує своїх вимог, на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтею 142, пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Прийняти відмову від позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у цивільній справі № 592/4509/25, провадження № 2/592/1544/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № 6005315466888 від 20.03.2025, що становить 1211 гривень 20 копійок.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап