Справа № 591/3297/25
Провадження № 1-кп/591/111/25
06 травня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №12024200480003328 від 11.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 194 КК України, -
На розгляді в Зарічному районному суді м. Суми 01.04.2025 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив про відмову від виконання обов'язків захисника у вказаному кримінальному провадженні у зв'язку з незгодою з обвинуваченим ОСОБА_5 , щодо вибраного ним способу захисту, так як обвинувачений в судовому засіданні повідомив , що вину у вчиненні злочинів не визнає, хоча на досудовому слідстві за узгодженою позицією вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнавав повністю.
Обвинувачений підтвердив що у нього змінилася позиція захисту і вона різниться з позицією захисника.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.
Представник потерпілого при вирішенні заяви підтримав позицію прокурора.
Вислухавши учасників, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений/підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК України.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого на вільний вибір захисника».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.4 ст. 47 КПК України відмовився від виконання своїх обов'язків у зв'язку з незгодою з обвинуваченим ОСОБА_5 , щодо вибраного ним способу захисту. Водночас обвинувачений заявив клопотання про призначення йому іншого захисника від центру безоплатної правничої допомоги.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням.
Керуючись ст. 42, ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання обов'язків захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 194 КК України
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення у кримінальному провадженні №12024200480003328 від 11.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 194 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2025 року о 13 год. 40 хвил. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб. 311, 3-й поверх).
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1