Справа № 591/2010/25 Провадження № 3/591/694/25
06 травня 2025 року м.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,
24.02.2025 р., о 00.44 год., в м.Суми, по вул. Миколи Сумцова поблизу буд. 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою приладу ALCOTEST «Drager» 6820, результат огляду позитивний 1,36 ‰, що зафіксовано на персональний нагрудний відеореєстратор, але з результатом водій був не згоден та виявив бажання прослідувати до закладу охорони здоров'я КНП СОР ОКМЦ СНЗ, де пройшов огляд та відповідно до висновку лікаря-нарколога № 691 від 24.02.2025 р. - перебуває в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. З метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 року (а.с.1),тестом № 1661 від 24.02.2025 р. (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), висновком КНП СОР ОКМЦ СНЗ № 691 від 24.02.2025 р.; матеріалами відеофіксації події від 24.02.2025 р. (а.с.7).
Відповідно до ч.2,3 ст. 266 КупАП - огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
З відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення ПДР, а саме не ввімкнув ОСОБА_1 показчик повороту, в процесу спілкування з ним, працівниками поліції було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці, але з результатом огляду був не згодний та виявив бажання пройти огляд в закладі охорони здоров'я, відповідно до висновку КНП СОР ОКМЦ СНЗ № 691 від 24.02.2025 р. - перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Роз'яснення такого права особі може мати суттєве значення у випадку, коли особа не висловлює чіткої згоди з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу, але в даному випадку ОСОБА_2 висловив чітку згоду з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу, тому роз'яснення права пройти огляд в медичному закладі не було необхідним, але працівниками поліції це було зроблено детально та неодноразово.
Процедура огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння врегульована ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, за наслідками вказаної процедури може бути складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
Як вбачається з досліджених доказів ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, процедура огляду була завершена, після цього складено протокол та оголошено ОСОБА_1 ..
З відеозапису встановлено, що працівники поліції роз'яснили ОСОБА_1 його права, а також те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Після проходження огляду ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП , поставив підпис в протоколі (а.с.1) .
Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР України.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 130 ч. 1, 283,284 КпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь