Справа № 591/4809/25
Провадження № 1-кс/591/1787/25
06 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62025170040008017 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Четвертим СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62025170040008017 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 о 16:08, в м. Суми за адресою: вул. Харківська, біля будинку №4, відбулась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення легкового автомобіля Volkswagen Amarok, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням співробітника УСБУ в Сумській області, консультанта начальника управління з оперативних питань, капітана ОСОБА_4 , та електросамокату під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території проїжджої частини. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу зі зміщенням, забою правого колінного суглобу, пошкодження зв'язок правого гомілкового ступневого суглобу, садни обличчя і правого колінного суглобу. Проведеним оглядом місця події від 02.05.2025 вилучено Volkswagen Amarok, н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ WV4ZZZT16PS008665, та електросамокат зеленого кольору, з написом Wings (який містить штрихкод SU138). Оскільки вказане майно, на думку прокурора, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом, крім того вони необхідні для проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, просив накласти на нього арешт з метою збереження.
У судове засідання учасники не з'явились, повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Від представника власника майна ТОВ «СТАБ ПЛЮС» надійшла заява про розгляд спарви у його відсутність.
Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, у тому числі ті, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Четвертим СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170040008017 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході огляду місця події 02.05.2025 вилучено Volkswagen Amarok, н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ WV4ZZZT16PS008665, та електросамокат зеленого кольору, з написом Wings (який містить штрихкод SU138).
Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.
До того ж прокурором доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №62025170040008017 від 02.05.2025 на майно, вилучене 02.05.2025 у ході проведення огляду місця ДТП біля будинке №4 по вулиці Харківська, в м. Суми, Сумської області, у кримінальному провадженні №62025170040008017 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- Volkswagen Amarok, н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ WV4ZZZT16PS008665, та електросамокат зеленого кольору, з написом Wings (який містить штрихкод SU138).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1