№522/8590/25, 3/522/3249/25
5.05.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.88-1 КУпАП,
11.04.2025 року виконуюча обов'язки директора КУ «Одеського зоологічного парку загальнодержавного значення» ОСОБА_1 порушила порядок правил утримання диких тварин у напіввільних умовах, а саме тварини: левів, леопарда амурського, гієни смугастої, гієнових собак, які утримуються у вольєрах площа яких не відповідає порядку утримання диких тварин, які перебувають у стані неволі, а саме:
- 2 левів, площа вольєру становить - 76 кв.м., замість - 340 кв.м.,
- 1 лева, площа вольєру становить - 57 кв.м., замість - 200 кв.м.,
- 2 левів, площа вольєру становить - 150 кв.м. замість - 340 кв.м.,
- 1 леопарда амурського, площа вольєру становить - 91 кв.м. замість - 100 кв.м.,
- 1 гієни смугастої, площа вольєру - 56 кв.м., замість - 100 кв.м.,
- 3 гієнових собак, площа вольєру - 166 кв.м. замість - 240 кв.м.
ОСОБА_1 своїми діями порушила п.3.5 «Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 30.09.2010 року за №429.
ОСОБА_1 у судове засідання на 9 годину 5.05.2025 року не з'явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй 21.04.2025 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №001490 від 11.04.2025 р.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне та достатнє призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.88-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. на користь держави України, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.