Справа № 522/7032/17
Провадження № 1-кс/522/2655/25
06 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури, мотивуючи тим, що 13.04.2025 року через "Електронний суд" до Приморського районного суду м. Одеси ним подано скаргу на дії та бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури, яку зареєстровано 14.04.2025 і в цей же день згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано слідчому судді ОСОБА_4 .
Згідно ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності та у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує об'єктивний і неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді, однак, ці вимоги закону порушено та недотримано, що призвело до визначення слідчим суддею ОСОБА_4 , якому за цим принципом було розподілено аналогічні його скарги, яким присвоєно такий же номер справи 522/7032/17, але визначено інші номери провадження, а саме 1-кс/522/200/25, 1-кс/522/2049/25, 1-кс/522/2410/25 та інші.
У всіх випадках слідчий суддя ОСОБА_4 ухвалив судові рішення про відмову у відкритті провадження, які є незаконними, оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 приймав такі рішення без вивчення матеріалів справи, в результаті чого прийшов до невірного висновку, що і стало підставою для прийняття незаконного судового рішення. На даний час вказані судові рішення у справі № 522/7032/17 оскаржено до Одеського апеляційного суду.
Крім цього, слід вказати, що слідчий суддя ОСОБА_4 не вжив заходів до своєчасного надсилання матеріалів судової справи до апеляційної інстанції, що і призвело до неодноразового перенесення розгляду апеляційних скарг.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (ч. 1 ст. 6) визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 має особисту зацікавленість у справі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій провести розгляд заяви без його участі.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по розгляду скарги на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури, суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником не містять обставин, передбачених ст.ст. 75, 77 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні.
Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв'язку із чим, заява про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 77, 81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: