Справа №522/9213/25
Провадження пор справі №1-кп/522/2540/25
06 травня 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025163500000172 від 24.03.2025 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, офіційно не працевлаштованої, маючу середню освіту, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 28.08.2024 Приморським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт в розмірі 60 годин,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
22.03.2025 близько о 15:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштувала словесний конфлікт із малознайомою ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В цей же час та у цьому ж місці, в ході раптового конфлікту з ОСОБА_4 , виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров'я людини, з метою завдання шкоди здоров'ю, маючи умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наблизилася до останньої та лівою рукою почала хапати останню за праве передпліччя, в подальшому нанесла один удар правою рукою в область голови, від чого остання впала на землю на лівий бік. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 нанесла ще один удар ногою в область правої ноги потерпілої, тим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців носу, правого передпліччя та в ділянці правого колінного суглобу.
Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя як в сукупності, так і разом, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно з доданої до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника, обвинувачена згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_3 , їй роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, вона обізнана, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і вона згодна із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 125 КК України як: умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває, має постійне місце проживання.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить: щире каяття.
Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до обвинувального акту- не встановлено.
Відомості на підтвердження відбуття ОСОБА_3 покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2024, - відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_3 буде призначення їй покарання у виді громадських робіт згідно із санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, а остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України.
Судові витрати,- відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт в розмірі 150 (сто п'ятдесят) годин.
На підставі ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2024, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в розмірі 200 годин.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_5