Справа №522/8813/25
Провадження по справі №3/522/3328/25
01 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Урум Т.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
24.02.2025 о 19 год. 40 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 56 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/5095-НЗПРАП від 15.03.2025 є канабісом, масою 0,88 г., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705584 від 18.04.2025 матеріалами адміністративної справи, а саме:
-рапортом від 24.02.2025;
-копією протоколу огляду від 24.02.2025;
-копією письмових пояснень ОСОБА_2 ;
-копією письмових пояснень ОСОБА_3 ;
-копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;
-копією постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
-копією висновку експерта № СЕ-19/116-25/5095-НЗПРАП від 15.03.2025;
-копією постанови про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів;
-копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2025;
-іншими матеріалами адміністративної справи.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: рапортом від 24.02.2025; копією протоколу огляду від 24.02.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; копією висновку експерта № СЕ-19/116-25/5095-НЗПРАП від 15.03.2025; копією постанови про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів; копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2025; іншими матеріалами адміністративної справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 44, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2025 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень на користь держави.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ