Справа №521/1546/22
Провадження №2-др/521/54/25
05 травня 2025 р. місто Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за №521/1546/22 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП, -
В провадженні суду у судді Мирончук Н.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року по справі № 521/1546/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю заподіяної шкоди внаслідок ДТП та страховою сумою у розмірі 83 399 гривень 03 копійок та стягнено з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1416,23 грн.
22.04.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою до суду, в якій просив суд про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/1546/22 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП.
Дослідивши зміст заяви, документи додані до нього, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача без розгляду з огляду на наступне.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 270 ЦПК України).
Рішення суду суддею Мирончук Н.В. ухвалено 13.10.2022 року, отже строк для подачі таких доказів, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 141 ЦПК закінчився 19.10.2022 року включно.
Станом на час прийняття судом рішення у цій справі, у матеріалах справи були відсутні будь-які докази розміру витрат на надання правничої допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подана разом з доказами на підтвердження понесених витрат позивачем 22.04.2025 року, тобто зі спливом строків, передбачених положенням статті 141 ЦПК України, оскільки, визначений у ч. 8 ст. 141 ЦПК України, строк обраховується не з моменту отримання учасником справи копії повного судового рішення, а саме з моменту його ухвалення.
Вже після прийняття рішення у справі і після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого частиною восьмою статті 141 ЦПК України, представник позивача надав довідку про обсяг виконаної роботи від 04.04.2025 року, акт прийняття-передачі виконаних робіт №04/04/2025-ЦС від 04.04.2025 року, Договір про надання правничої допомоги №04/04/2025-ЦС від 04.04.2025 року та Додаткову угоду №1 до Договору про надання правничої допомоги №04/04/2025-ЦС від 04.04.2025 року.
Обставини, які б перешкоджали своєчасно подати такі докази, представником в заяві не вказані; відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку не надано, заяви про поновлення строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення позивач до суду не подавав.
Згідно 3 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відтак, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 258, 260, 353, 435 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 521/1546/22 за позовною заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за №521/1546/22 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.