Справа № 129/1380/25
Провадження по справі № 1-кс/129/489/2025
06.05.2025 року м. Гайси
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури, -
установила:
16.04.2025 р. ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Гайсинської окружної прокуратури.
До початку розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що скаржник ОСОБА_3 під час розгляду його скарг на дії органів досудового розслідування висловлював слідчому судді ОСОБА_2 відвід та недовіру, а саме востаннє 28.01.2021 р. (справа №129/2975/20), які зберігаються у Гайсинському районному суді Вінницької області,, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів в об'єктивності, неупередженості та безсторонності судді під час розгляду скарги та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеного клопотання в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Скаржник та прокурор в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, скаржник ОСОБА_3 під час розгляду його скарг на дії органів досудового розслідування висловлював слідчому судді ОСОБА_2 відвід та недовіру, а саме востаннє 28.01.2021 р. (справа №129/2975/20), які зберігаються у Гайсинському районному суді Вінницької області, що може викликати сумніви в об'єктивності і неупередженості слідчого судді під час розгляду справи, то зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді скарги на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури- передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: