Справа № 129/200/25
Провадження по справі № 3-в/129/8/2025
06.05.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
Встановив:
25.03.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу зі строком на один рік, яку мотивував тим, що має важке матеріальне становище та не має можливості сплатити всю суму одразу. На даний час проходить службу в ЗСУ за лютий 2025р. його грошове забезпечення становить 7 699,92грн. Надав довідку про доходи за період з 01.09.2024р. по 28.02.2025р.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких підстав.
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.02.2025 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Постанова набрала законної сили 07.03.2025р.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно п.2 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»строки пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються надання судом,який розглядав справу як суд першої інстанції,відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище.
Враховуючи викладене, зважаючи на скрутне матеріальне становище заявника, введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 р., дію карантинних обмежень, вважаю можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на один рік, але не менше 1416,67 грн. щомісячно.
Керуючись ст.304 КУпАП України, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 25.02.2025 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.02.2025р. по справі № 129/200/25 в частині накладення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. - на один рік, але не менше 1416,67 грн. щомісячно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: