130/1291/24
2/125/275/2024
01.04.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Іщук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 130/1291/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказала, що 17.12.2022 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У сім'ї народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. 10.05.2024 шлюб між сторонами розірвано. З червня 2023 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання малолітніх дітей. Уже тривалий час відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язків з виховання дітей, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Відповідач ніяким чином не піклувався і не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх шкільним навчанням. Усі питання щодо виховання та утримання дітей вирішує позивач самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, при прийняті рішення покладається на розсуд суду.
01.04.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Позивачка додала, що приблизно з червня 2023 року їй невідомо, де перебуває відповідач, а дітям необхідно, крім спілкування, ще і, наприклад, дозвіл на виїзд закордон, оскільки діти займаються в гуртках та виїжджають на виступи за кордон. У зв'язку з тим, що відповідач усунувся від виховання дітей, діти позбавляються можливості культурно розвиватися та рости.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, ураховуючи заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до даних копії витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000632930 від 25.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 30.08.2011.
Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 17.12.2022, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».
Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відомості про батька ОСОБА_6 у наведених вище свідоцтвах про народження внесені відповідно до ст. 126 СК України, тобто за заявою про визнання батьківства: № 13/28.19-47, № 14/28.19-47, № 15/28.1-47 від 04.02.2023, що підтверджується даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00038629787, № 00038630010, № 00038630324 від 23.02.2023.
Відомості про батька ОСОБА_10 були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, що підтверджується даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00038317613, № 00038317936, № 00038287140.
Відповідно до даних копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1184, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до даних копії судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2024 у справі № 138/210/2, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.01.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 23.02.2024.
04.03.2024 за вказаним судовим наказом відкрито виконавче провадження ВП № 74339841, що підтверджується даними копії постанови про відкриття виконавчого провадження.
Згідно з даними копії довідки ліцею № 4 м. Могилів-Подільського Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 34 від 21.02.2024, ОСОБА_2 батько ОСОБА_4 учениці 5-Б класу ліцею № 4 м. Могилів-Подільський, не бере участь у вихованні дитини з 01.09.2023 по теперішній час. Батько ОСОБА_7 батьківських обов'язків не виконує та участі у вихованні дитини не приймає. Долею доньки, її життям, навчанням не цікавиться. Не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах, у ліцеї жодного разу не був. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна. Проживає разом з мамою ОСОБА_1 . Вихованням дитини займається мама, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і класу.
Згідно з даними копії довідки Могилів-Подільського ЗДО № 1 Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 20 від 21.02.2024, ОСОБА_5 є вихованкою старшої В групи Могилів-Подільського ЗДО № 1. Батько ОСОБА_2 контакту із ЗДО не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до закладу приводить і забирає мати, на виклики до закладу приходить теж тільки мати.
Відповідно до даних висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 83 від 28.03.2024, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним позбавити їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов'язаний, вирішуючи спір, у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому.
Суд ураховує роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідач, який свідомо узяв на себе батьківські обов'язки щодо трьох малолітніх дітей позивачки, ухиляється від виконання цих обов'язків щодо виховання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дітей, не виявляє батьківської турботи, не надає допомоги на утримання дітей.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що відповідатиме інтересам останніх.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1211,20 грн витрат на сплату судового збору.
На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).
Повне судове рішення складено 21.04.2025, у зв'язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 125/3/25 з 10.04.2025 по 15.04.2025.
Суддя