Справа № 703/671/25
2/703/608/25
05 травня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волосовського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами,-
встановив:
05 лютого 2025 року КС «Кредит-Агро» звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь борг за кредитними договорами: №00026 від 12 березня 2018 року в сумі 16658,60 грн., №00027 від 13 березня 2018 року в сумі 16658,60 грн., №00029 від 14 березня 2018 року в сумі 16658,60 грн., №00031 від 15 березня 2018 року в сумі 16658,60 грн., та №00033 від 16 березня 2018 року в сумі 10512,32 грн., з підстав їх невиконання, а в всього просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі - 77146,72 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Кредит-Агро» (членський номер 488). Між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №00026 від 12 березня 2018 року, №00027 від 13 березня 2018 року, №00029 від 14 березня 2018 року та №00031 від 15 березня 2018 року, відповідно до умов яких кредитна спілка зобов'язалась видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. за кожним кредитним договором строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, а ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти за користування грошовими коштами по кожному із вказаних кредитних договорів у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.
Окрім того, між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00033 від 16 березня 2018 року, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов'язалась видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 31000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, а ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти за користування грошовими коштами по вказаному кредитному договору у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №00026-П-1 від 12 березня 2018 року, №00027-П-1 від 13 березня 2018 року, №00029-П-1 від 14 березня 2018 року, №00031-П-1 від 15 березня 2018 року та №00033-П-1 від 16 березня 2018 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останнім своїх зобов'язань.
Позивач вказує, що він виконав свої зобов'язання по кожному із вказаних договорів у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі вказаному у договорах, на підтвердження чого надав касові ордери.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними договорами виконав частково, позичені кошти за кожним із вказаних договорів повернув в повному обсязі, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 178 від 19 березня 2019 року, № 186 від 21 березня 2019 року, № 191 від 23 березня 2019 року, № 195 від 26 березня 2019 року та № 167 від 15 березня 2019 року, водночас нараховані проценти по жодному з цих договорів не сплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по відсотках за вказаними кредитними договорами на загальну суму 77146 грн. 72 коп., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою судді від 05 березня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в направленій до суду заяві від 10 березня 2025 року, яка надійшла до суду 18 березня 2025 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів, а також за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подали, клопотань від них про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За згодою позивача, викладеною в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов'язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов'язань.
12 березня 2018 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00026, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 12 березня 2019 року.
Крім того, 13 березня 2018 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00027, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 13 березня 2019 року включно.
Крім того, 14 березня 2018 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00029, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 14 березня 2019 року включно.
Крім того, 15 березня 2018 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00031, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 15 березня 2019 року включно.
Крім того, 16 березня 2018 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00033, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 31000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 16 березня 2019 року включно.
Відповідач ОСОБА_1 при укладанні кредитних договорів погодився з їх умовами та підтвердив свою згоду проставленням власноручного підпису.
Відповідно до п. 2.1 вказаних договорів кредит надається строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.
Відповідно п. 3.1 вказаних договорів плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.
Згідно з п. 3.5 вказаних договорів сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цих договорів.
Отримання ОСОБА_1 від Кредитної спілки «Кредит-Агро» кредитних коштів за вказаними договорами підтверджено копіями видаткових касових ордерів №64 від 12 березня 2018 року, №66 від 13 березня 2018 року, №69 від 14 березня 2018 року, № 74 від 15 березня 2018 року та № 83 від 16 березня 2018 року.
Таким чином, факт отримання та користування кредитними коштами відповідачем ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Згідно з прибутковими касовими ордерами № 178 від 19 березня 2019 року, № 186 від 21 березня 2019 року, № 191 від 23 березня 2019 року, № 195 від 26 березня 2019 року та №м 167 від 15 березня 2019 року ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними договорами виконав частково, позичені кошти (тіло кредиту) за кожним із вказаних договорів повернув в повному обсязі, водночас нараховані проценти по жодному з цих договорів не сплатив.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №00026-П-1 від 12 березня 2018 року, №00027-П-1 від 13 березня 2018 року, №00029-П-1 від 14 березня 2018 року, №00031-П-1 від 15 березня 2018 року та №00033-П-1 від 16 березня 2018 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останнім своїх зобов'язань.
Так, відповідно п.3.2 вказаних договорів поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язання боржника в повному обсязі, тобто: за повернення кредиту, сплату відсотків за його використання, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.
Відповідно п.3.3 вказаних договорів у випадку невиконання або неналежного виконання з боку боржника своїх обов'язків за кредитним договором кредитор зобов'язується протягом десяти днів надіслати письмове повідомлення, де вказати поручителю заборговану суму.
Позивачем КС «Кредит-Агро» на адресу поручителя ОСОБА_2 та позичальника ОСОБА_3 було направлено письмове повідомлення про невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними договорами із зазначенням розміру боргу за нарахованими процентами в сумі 77146 грн. 72 коп., що підтверджується листом №20 від 27 січня 2025 року.
Відповідно до розрахунку позивача, який наведено безпосередньо в позовній заяві та проти якого відповідачі не надали будь-яких заперечень, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 грошових зобов'язань за кредитним договором №00026 від 12 березня 2018 року становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 13.03.2018 по 12.03.2019 року включно складає - 16658 грн. 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16658 грн. 60 коп.
За кредитним договором №00027 від 13 березня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 14.03.2018 по 13.03.2019 року включно складає - 16658 грн. 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16658 грн. 60 коп.
За кредитним договором №00029 від 14 березня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 15.03.2018 по 14.03.2019 року включно складає - 16658 грн. 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16658 грн. 60 коп.
За кредитним договором №00031 від 15 березня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 16.03.2018 по 15.03.2019 року включно складає - 16658 грн. 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16658 грн. 60 коп.
За кредитним договором №00033 від 16 березня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 17.03.2018 по 15.03.2019 року включно складає - 10512 грн. 32 коп. виходячи з розрахунку: 31000 х 34% : 365 = 28,88 грн. (за кожен день користування); 28,88 х 364 (кількість днів фактичного користування коштами) = 10512 грн. 32 коп.
Дані розрахунки заборгованості суд визнає достовірними та правильними, приймаючи до уваги як належні та допустимі докази, що відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України.
Таким чином судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак, свої зобов'язання за вказаними Кредитними договорами у повному обсязі не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед кредитною спілкою в розмірі 77146 грн. 72 коп., що стверджується розрахунками заборгованості.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Згідно з ч. 1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відтак вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе договірні зобов'язання, заборгованість за кредитними договорами в добровільному порядку не сплатив, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитних догорів та договорів поруки, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними договорами та поданий до суду позов відповідачами суду не подано.
При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
До матеріалів справи додано письмові докази, які підтверджують укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 угод та отримання кредитних коштів, докази укладення договорів поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та докази, які підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах.
Натомість, відповідачами не доведено належного виконання зобов'язань за договором. Останніми, власний розрахунок заборгованості за договорами не подано та не спростовано, відзиву на позовну заяву не надано.
За таких обставин, враховуючи умови кредитних договорів, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Так, згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до платіжної інструкції № 1250 від 31 січня 2025 року позивач сплатив 3028 грн.00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом.
Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.
З урахуванням наведених норм з відповідачів на користь позивача належить стягнути по 1514 грн 00 коп. судового збору з кожного.
Керуючись ст.2,5,10-13,77-80,89,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредит-Агро» заборгованість за кредитними договорами №00026 від 12 березня 2018 року, №00027 від 13 березня 2018 року, №00029 від 14 березня 2018 року, №00031 від 15 березня 2018 року та №00033 від 16 березня 2018 року у розмірі 77146 (сімдесят сім тисяч сто сорок шість) грн. 72 (сімдесят дві) коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Агро» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн., тобто по 1514 грн 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач: Кредитна спілка «Кредит-Агро», м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, кім.21, код ЄДРПОУ 25947551;
відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий: В. В. Волосовський