справа № 691/400/25
провадження № 3/691/193/25
06 травня 2025 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_1 , 23.12.2024 року, близько 18 год. 00 хв. під час поверхневого огляду мав фольговий згорток з порошкоподібною. речовиною, обіг, якої обмежено амфетамін масою 0,019 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП
При складенні протоколу ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав.
При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням 0610247395698 з офіційного сайту Укрпошти про отримання ним особисто судової повістки 03.05.2025 року, в судове засідання не з'явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: копіями: письмових пояснень ОСОБА_1 , листа № 16933-2025 від 17.02.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2025 року, витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу огляду місця події від 23.12.2024 року, висновку експерта № СЕ-19/124-22-18448-НЗПРАП від 30.12.2024 року з ілюстративною таблицею, довідкою про витрати на проведення експертизи, постанови про визнання речового доказу та передача його на зберігання від 06.01.2025, паспортних даних ОСОБА_1 .
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 44, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Суддя В. О. Черненко