Справа № 635/2321/25
Провадження № 2-с/635/47/2025
06 травня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 16 квітня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1 , -
16 квітня 2025 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, суму заборгованості за період з 01.12.2022 по 01.02.2025 р. в розмірі 14068 (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім ) гривень 72 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій прохає поновити строк на подачу заяви про скасування наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 16 квітня 2025 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що суму боргу у розмірі 14068,72 гривень та суму судового збору у розмірі 302, 80 гривень, вона сплатила 17 квітня 2025 року, на підтвердження чого надала копію квитанції
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Як встановлено матеріалами справи, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, суму заборгованості за період з 01.12.2022 по 01.02.2025 р. в розмірі 14068 (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім ) гривень 72 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Щодо клопотання боржника, про поновлення пропущеного строку, суд зазначає, що строк, передбачений частиною першою статті 170 ЦПК України боржником не порушений, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання боржником судового наказу.
На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 16 квітня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі № 635/2321/25, провадження №2-н/635/1283/2025, виданий Харківським районним судом Харківської області 16 квітня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Роз'яснитиПриватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред'явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя М.М.Омельник