Справа № 635/2871/25
Провадження № 2/635/3861/2025
06 травня 2025 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.05.2025 до відкриття провадження по справі, представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Медведєв М.О. через систему «Електронний суд» надав до суду заяву, в якій просить повернути до відкриття провадження позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв'язку з тим, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.П.Даниленко