Справа № 632/579/25
провадження № 2-о/632/20/25
Іменем України
06 травня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області та Лозівська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Харківській області про встановлення факту,що має юридичне значення,-
27 березня 2025 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області (юридична адреса: 64141, Харківська область, Лозівський район, с-ще Біляївка, вул. Соборна, буд.1, код ЄДРПОУ: 04399559) та Лозівська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Харківській області (юридична адреса: 64606, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, 3 м-н.,буд.5, код ЄДРПОУ:39900355) звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю.
Ухвалою судді від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 06 травня 2025 року.
06 травня 2025 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Однак від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла телефонограма про залишення заяви про встановлення факту,що має юридичне значення без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 247, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області та Лозівська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Харківській області про встановлення факту,що має юридичне значення без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області та Лозівська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Харківській області про встановлення факту,що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Библів