Справа № 629/1056/25
Провадження № 2/629/538/25
(вступна та резолютивна частини)
06.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., адвокатів Красноперова С.Г., Оріщенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд, -
Зважаючи на складність справи у викладенні повної ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 259 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красноперова Сергія Георгійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
1.Чи виконано підпис у графі Договору оренди землі, серія та номер: 17, виданий 14.04.2015 р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6323985000:01:000:0276 між ТОВ «КРАЄВИД АГРО» та ОСОБА_1 , «Орендодавець», «Підпис» у документах (Договір оренди землі, серія та номер: 17, виданий 14.04.2015 р., орендодавець ОСОБА_1 орендар ТОВ «Супіна Агро») ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис у графі Додаткової угоди, серія та номер: 2, виданий 30.08.2018 р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6323985000:01:000:0276 між ТОВ «КРАЄВИД АГРО» та ОСОБА_1 , «Орендодавець», «Підпис» у документах Додаткова угода, серія та номер: 2, виданий 30.08.2018 р., видавник: Сторони договору) ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Покласти на експерта обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез'явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов'язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №629/1056/25 та копію даної ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ЦЕНДРА