06.05.2025
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/2644/25
Номер провадження 2-с/629/39/25
заявник - ОСОБА_1
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Контроль»
розглянувши заяву про скасування судового наказу
Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.04.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс контроль» заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинками у розмірі 5 818 гривень 77 копійок, судовий збір у сумі 302,80 грн.Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки ніяких пропозицій стосовно укладання договір щодо надання комунальних послуг від стягувача не отримував, договорів не укладав, розмір заборгованості повністю спірний. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 24.04.2025.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.
24.04.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс контроль» заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинками у розмірі 5 818 гривень 77 копійок, судовий збір у сумі 302,80 грн сплачений заявником. Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилаються на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.
Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб'єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням обставин, які викладені боржником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/2644/25 від 24.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс контроль» заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинками у розмірі 5 818 гривень 77 копійок, судовий збір у сумі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Контроль», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ