Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/44/2025 Справа № 641/4486/24
06 травня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді Онупко М.Ю.
за участю секретаря Кисіль О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2017 року по 31.05.2024 року в розмірі 80735,96 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
25.04.2025 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 року.
В обґрунтування заяви відповідачі зазначили, що вони не були присутні при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні та взагалі не знали про відкриття судового провадження за позовом КП «ХТМ». Копію заочного вони не отримували, оскільки не проживали на території України, та на момент ухвалення рішення вони проживали закордоном, де перебувають до теперішнього часу, що підтверджується копіями закордонних паспортів. Про існування заочного рішення суду та відкритого на його підставі виконавчого провадження їм стало відомо лише після того, як під час спроби здійснення розрахункової операції банківською платіжною карткою ОСОБА_1 було виявлено факт її блокування, та надалі з Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо, що приватним виконавцем Нелюбою М.А., відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Крім того відповідачі вказали, що позовні вимоги позивача КП «ХТМ» заявлені поза межами строку позовної давності, а тому підлягають залишенню без задоволення з огляду на сплив строку позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову відповідно до норм матеріального права.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
До судового засідання представник відповідачів ОСОБА_3 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачів.
Представник позивача КП «ХТМ» до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню та заочне рішення Комінтернівського районного суду від 28.08.2024 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-
Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 05 червня 2025 року на 12 год. 10 хв.
Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. Ю. Онупко