Ухвала від 06.05.2025 по справі 639/8682/21

Справа № 639/8682/21

н/п 2/953/521/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання - Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Остапчук Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

28 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Остапчук Г.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ", посилаючись на введення на всій території України воєнного стану та неможливість прибуття до Київського районного суду м. Харкова.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення заявленого представником третьої особи клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допущення представника третьої особи до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Остапчук Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку за участю третьої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити, що з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко

Попередній документ
127119371
Наступний документ
127119373
Інформація про рішення:
№ рішення: 127119372
№ справи: 639/8682/21
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.09.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
10.02.2026 00:09 Дергачівський районний суд Харківської області
10.02.2026 00:09 Дергачівський районний суд Харківської області
10.02.2026 00:09 Дергачівський районний суд Харківської області
10.02.2026 00:09 Дергачівський районний суд Харківської області
10.02.2026 00:09 Дергачівський районний суд Харківської області
10.02.2026 00:09 Дергачівський районний суд Харківської області
10.02.2026 00:09 Дергачівський районний суд Харківської області
10.02.2026 00:09 Дергачівський районний суд Харківської області
10.02.2026 00:09 Дергачівський районний суд Харківської області
18.02.2022 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
01.04.2022 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
28.02.2023 15:00 Котелевський районний суд Полтавської області
26.04.2023 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
03.07.2023 15:10 Котелевський районний суд Полтавської області
04.10.2023 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.01.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
12.03.2024 15:30 Котелевський районний суд Полтавської області
16.04.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
22.05.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
25.06.2024 14:30 Котелевський районний суд Полтавської області
05.09.2024 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.10.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.12.2024 10:00 Київський районний суд м.Харкова
24.12.2024 09:30 Київський районний суд м.Харкова
20.01.2025 13:00 Київський районний суд м.Харкова
05.02.2025 15:30 Київський районний суд м.Харкова
26.02.2025 15:30 Київський районний суд м.Харкова
25.03.2025 15:00 Київський районний суд м.Харкова
21.04.2025 10:00 Київський районний суд м.Харкова
06.05.2025 15:00 Київський районний суд м.Харкова
21.05.2025 15:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО СВІТЛАНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО СВІТЛАНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Клімаш Андрій Сргійович
Прокопчук Ніна Іванівна
Харківська районна державна адміністрація Х/обл.
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської ообласті
позивач:
ТОВ "Флора-Дельта"
ТОВ "ФЛОРА-ДЕЛЬТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ДЕЛЬТА"
адвокат, третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
представник відповідача:
Кабанець Вадим Олексійович
представник позивача:
Клімаш Андрій Сергійович
Нелюба Сергій Анатолійович, адвокат
Нелюба Сергій Анатолійович, адвокат
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
ГУ Держгеокадастру у Харківській обл.