Справа №638/8045/25
Провадження № 2-а/638/325/25
06 травня 2025 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши питання відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1126 від 23.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн та закрити провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач ОСОБА_2 05.05.2025 на виконання ухвали суду подав заяву про усунення недоліків, до якої додав копії всіх документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.
Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Також позивач просив відстрочити сплату судового збору до вирішення спору по суті, посилаючись на те, що останній не отримує дохід, пенсію, іншу соціальну допомогу. На даний час не працює, оскільки здійснює постій догляд на непрофесійній основі за матір'ю,
що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.04.2025 № 6326-5003663291, висновком № 307 про стан здоров'я ОСОБА_3 , та копією довідки про доходи від 28.04.2025 №2030-25-19688.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи доводи клопотання про відстрочення сплату судового збору вважаю клопотання обґрунтованим та наявні підстави для відстрочення сплату судового збору до вирішення спору по суті.
Крім того, позивач просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи.
Керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 08.05.2025 о 11 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову. Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http:// dg.hr.court.gov.ua).
Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко