Справа № 638/9430/14-ц
Провадження № 2-во/638/55/25
Іменем України
17 квітня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
секретаря - Комлєвої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Справа знаходиться на стадії судового розгляду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 року клопотання представника позивача задоволено, з КП «Харківське міське БТІ» витребувані докази.
24.03.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.
Відповідно до поданого до суду клопотання, сторона просила витребувати копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, а не на земельну ділянку.
При таких обставинах ухвала суду від 21.11.2024 року підлягає уточненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України суд,-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2024 року про витребування доказів за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:
«Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, м-н Павлівський, 4):
належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння (садибу), що розташована по АДРЕСА_1 .»
В іншій частині текст ухвали суду від 21.11.2024 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Головуючий: суддя