Справа № 570/1810/25
номер провадження 1-кп/570/232/2025
іменем України
29 квітня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42025180000000013 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубрівськ Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої директором Рівненського регіонального центру державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 призначена наказом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» № 19-к від 10.03.2025 на посаду директора Рівненського регіонального центру державної установи «Інститут охорони ґрунтів України».
Відповідно до контракту № 2 від 10.03.2025 укладеного з директором Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_6 на директора Рівненського регіонального центру державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_5 покладено права та обов'язки, зокрема: здійснювати безпосередньо поточне управління (керівництво) Центру, здійснювати науково-методичне забезпечення, розробляти та впроваджувати науково-технічну політику у сфері збереження, відтворення та охорони родючості ґрунтів, ведення їх державного моніторингу, забезпечувати поліпшення якості сільськогосподарської продукції та сировини, здійснювати контроль за додержанням законодавства про пестициди і агрохіміками в галузі рослинництва, забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за Центром державного майна, забезпечувати своєчасне та повне внесення Центром платежів до бюджету згідно з установленим порядком та виплату заробітної плати, ефективне використання і збереження державного майна, діяти від імені Центру, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях, укладати господарські та інші угоди, видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов'язкові для виконання всіх підрозділів та працівників Центру.
Таким чином, ОСОБА_5 , обіймає посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Згідно із ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції». ОСОБА_5 , як службовій особі, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становите та пов'язані з цим можливості з мстою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Всупереч вищевказаним вимогам законодавства, ОСОБА_5 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», вчинила умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, 31 березня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Рівненського регіонального центру Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», за адресою: с. Шубків, вул. Рівненська, 3 Рівненського району Рівненської області, попередньо дізнавшись від ОСОБА_7 у необхідності зберігання мінеральних добрив в спеціально облаштованому місці, висловила останньому прохання про падання особисто їй грошових коштів в сумі 50 000 гривень за вчинення дій із використанням свого службового становища, а саме, за надання складського приміщення для розміщення та зберігання мінеральних добрив на території Рівненського регіонального центру Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», за адресою: с. Шубків, вул. Рівненська, 3, Рівненською району Рівненської області, без укладання відповідного юридичного договору.
Надалі, 4 квітня 2025 року ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомила останньому про можливість відвантаження мінеральних добрив на території Рівненського регіонального центру Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» та відповідно 08.04.2025 ОСОБА_7 було відвантажено мінеральні добрива, зокрема селітру аміачну у кількості 1000 кг, за адресою: с. Шубків, вул. Рівненська, 3 Рівненського району Рівненської області.
10.04.2025 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території Рівненського регіонального центру Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» за адресою: с. Шубків, вул. Рівненська, 3 Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_7 попередньо обумовлені у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 50 000 гри. за безперешкодне ведення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , інтереси якого представляє ОСОБА_7 , а саме, за надання складського приміщення для розміщення та зберігання мінеральних добрив на території Рівненського регіонального центру Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», без укладення відповідного юридичного договору.
17 квітня 2025 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченої; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , які полягали в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена, якій зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченої судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують обвинувачену матеріали справи не містять. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 квітня 2025 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту та тимчасове обмеження - відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 залишити до вступу вироку у законну силу.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 14 квітня 2025 року у справі № 569/7073/25.
Речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 50 000 гривень, повернути в Управління СБУ в Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 4), (арешт накладений 14.04.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі № 569/7073/25, том 1 а.с. 63);
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_5 (арешт накладений 14.04.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі № 569/7073/25, том 1 а.с. 63);
- 20 мішків вапняково-аміачної селітри вагою по 50 кілограм кожен, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити у власності ОСОБА_7 (арешт накладений 14.04.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі № 569/3005/25, том 1 а.с. 86);
- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Рівненському обласному державному проектно-технологічному центру охорони родючості грунтів і якості продукції для обслуговування лабораторного корпусу і підсобних приміщень за рахунок земель запасу громадської та житлової забудови с. Шубків та Станції хімізації с. Шубків Рівненського району Рівненської області, який переданий на відповідальне зберігання до Рівненського регіонального центру ДУ «Інститут охорони грунтів України», що за адресою: с. Шубків, вул. Рівненська, буд. 3 Рівненського району Рівненської області, який після набрання вироком законної сили повернути до Рівненського регіонального центру ДУ «Інститут охорони грунтів України» (арешт накладений 14.04.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі № 569/7073/25, том 1 а.с. 105).
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1