Справа № 369/4942/25
Провадження №2-а/369/160/25
07.04.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №1 (м.Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2025 року
позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №1 (м.Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови повернуто позивачу.
Однак в резолютивні частині ухвали не вірно було вказано сторін у даній справі.
Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2025 року у справі № 369/4942/25, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №1 (м.Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови - повернути позивачу.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ