"06" травня 2025 р. Справа № 363/1304/23
06 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Шутенко-Ждан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання представника відповідача, адвоката Волошиної Наталії Андріївни про поновлення провадження у цивільній справі № 363/1304/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.04.2025 року провадження по справі зупинено до припинення проходження відповідача ОСОБА_2 військової служби. Зобов'язано сторони надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.
01.05.2025 року адвокат Волошина Н.А., яка здійснює представництво відповідача ОСОБА_2 , звернулась в електронній формі через «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що відповідач звернувся до свого представника, із проханням продовжити розгляд справи № 363/1304/23, так як за місцем його військової служби склалась ситуація, коли у нього з'явилась технічна можливість пошуку та передачі доказів представнику, а також узгодження з представником своєї позиції по справі. Враховуючи це, та маючи бажання піти назустріч позивачу, відповідач пропонує поки у нього є технічна можливість пошуку та передачі доказів, продовжити розгляд справи та вирішити сімейно-майновий спір.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи подане клопотання представником відповідача щодо поновлення провадження у цивільній справі, то суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 44, ч. 1 ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя - поновити.
Підготовче судове засідання призначити на 12-00 годину 04 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк