"05" травня 2025 р. Справа № 363/1515/25
05 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської областів складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Онопрієнка І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загальногопозовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформації:
чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
чи була успішною транзакція, здійснена 17.03.2024 о 18 год. 29 хв. на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 23000 грн з призначенням платежу «зарахування на карту, маска картки НОМЕР_1 »;
чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, вважає за доцільне поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання представника позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 262 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, код ЄДРПОУ 14282829) інформацію:
чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
чи була успішною транзакція, здійснена 17.03.2024 о 18 год. 29 хв. на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 23000 грн з призначенням платежу «зарахування на карту, маска картки НОМЕР_1 »;
чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти на 09 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.
Зазначені документи надати суду до 09 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник