"01" травня 2025 р. Справа № 363/2088/24
01 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря Воронюк А.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 29.04.2024 в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.
12 березня 2025 року представник відповідача адвокат Рева С.Л. через систему «Електронний суд» подала клопотання про об'єднання проваджень, яке отримане судом 12 березня 2025 року. В клопотанні просить об'єднати в одне провадження та розглядати спільно в одному провадженні позовні вимоги цивільної справі № 363/4867/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ майна, з цивільною справою №363/2088/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування вказує, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 363/4867/24, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ майна. В цій справі стороною ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя де позовні вимоги заявлено стосовно тих же обставин, відносно тих же сторін, тобто спір є між тими ж сторонами та про той же предмет, позовні вимоги однорідні і похідні; спільний розгляд цих позовів є доцільним і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін і інших осіб.
В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо клопотання сторони відповідача щодо об'єднання справ посилаючись на те, що таке клопотання недоцільно подавати на даній стадії розгляду та судом вже було відмовлено в розгляді схожого клопотання.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала свої клопотання про об'єднання справ з підстав, викладених у клопотанні поданому раніше.
Вислухавши сторони та матеріали справи в рамках поданого клопотання суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Нормами ч. 3 ст. 188 ЦПК України визначено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи №363/2088/24 та №363/4867/24, суд, з урахування наведених положень ст. 188 ЦПК України, приходить до висновку про те, що підстави на які посилається представник відповідача для об'єднання даних позовів не є обґрунтованими, оскільки у вказаних справах різні позивач та відповідач та у підготовчому засіданні у справі № 363/2088/24 вже розглянуті майже всі клопотання та питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для об'єднання справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 188 ЦПК України)
Керуючись ст. ст. 188 ч. ч. 1, 3 та 4, 259, 260, 279 ЦПК України, суд
У клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Реви С.Л. про об'єднання в одне провадження справи № 363/4867/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ майна, з цивільною справою №363/2088/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року.
Суддя Т.В. Шубочкіна