Провадження № 2/359/1376/2025
Справа № 359/13557/24
Іменем України
29 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
1. Короткий зміст позовних вимог.
В середині грудня 2024 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2023 року уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 2039962173. За умовами якого АТ «Універсал Банк» зобов'язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 428000 гривень на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов'язався не пізніше 31 жовтня 2030 року повернути кредит відповідно до графіку платежів та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2039962173 від 31 жовтня 2023 року, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детальний строк кредиту 84 місяці, загальна вартість кредиту - 798316 гривень 73 копійки, щомісячний платіж позивальника становить 9504 гривні 00 копійок, крім останнього 9484 гривні 73 копійки. АТ «ОТП Банк» виконало своє зобов'язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 428000 гривень. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Тому АТ «ОТП Банк» просить суд примусового стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що станом на 26 вересня 2024 року становить 499864 гривні 22 копійки, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 425531 гривня 62 копійки, заборгованість за відсотками у розмірі 74332 гривні 60 копійок.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача адвокат Павленко С.В. просив розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулись на адресу суду з довідками ф.20 «АДРЕСАТ ВІДМОВИВСЯ» та «ЗА ЗАКІНЧЕННЯМ ТЕРМІНУ ЗБЕРІГАННЯ».
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 31 жовтня 2023 року АТ «ОТП Банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 2039962173. За умовами якого АТ «Універсал Банк» зобов'язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 428000 гривень на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов'язався не пізніше 31 жовтня 2030 року повернути кредит відповідно до графіку платежів та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2039962173 від 31 жовтня 2023 року, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детальний строк кредиту 84 місяці, загальна вартість кредиту - 798316 гривень 73 копійки, щомісячний платіж позивальника становить 9504 гривні 00 копійок, крім останнього 9484 гривні 73 копійки (а.с.9-16).
На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 428000 гривень, що підтверджується копією меморіального ордеру № 40959361 від 31 жовтня 2023 року (а.с.17).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов'язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що відповідач неналежним чином виконує грошове зобов'язання, тому у нього станом на 26 вересня 2024 року виникла заборгованість, яка становить 499864 гривні 22 копійки, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 425531 гривня 62 копійки, заборгованість за відсотками у розмірі 74332 гривні 60 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.8).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» належить сягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 499864 гривні 22 копійки.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення № 2901591641 від 22 листопада 2024 року (а.с.7) вбачається, що при пред'явленні позову АТ «ОТП Банк» сплатило судовий збір у розмірі 7497 гривень 96 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 7497 гривень 96 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2039962173 від 31 жовтня 2023 року, яка станом на 26 вересня 2024 року становить 499864 гривні 22 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 7497 гривень 96 копійок.
Позивач: акціонерне товариство «ОТП Банк» місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, ідентифікаційний код 21685166.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 29 квітня 2025 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський