Справа №: 343/785/25
Провадження №: 2-а/343/18/25
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
06 травня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
22 квітня 2025 року адвокат Комарницький Е.Г. в інтересах ОСОБА_1 скерував поштовим відправленням на адресу суду позовну заяву, у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4487092 від 12.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн, а провадження у справі закрити. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.
З огляду на відправлення позовної заяви та дату винесення оскаржуваної постанови, така подана у межах визначеного ст. 268 КАС України строку.
Однак, суд, згідно з ухвалою від 29.04.2025, вказану вище позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк на усунення її недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Адвокат Комарницький Е.Д. копію ухвали суду від 29.04.2025 отримав особисто в суді 29.04.2025.
05 травня 2025 року адвокат Комарницький Е.Г. в інтересах ОСОБА_1 скерував поштовим відправленням на адресу суду клопотання на виконання ухвали суду від 29.04.2025, до якого долучив ордер на надання правничої допомоги та підписану копію позовної заяви для відповідача.
Зважаючи на те, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2025 усунуто у встановлений судом строк, позовна заява подана у межах визначеного ст. 268 КАС України десятиденного строку.
Позовна заява з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.
Справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
При цьому суд зазначає, що провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності належать до категорій термінових адміністративних справ, особливості розгляду яких визначені параграфом 2 гл. 11 р. II КАС України.
Так, згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в межах визначених КУпАП строків.
На підставі викладеного, ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/785/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2025 року о 16:00 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м. Долина по вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, про що повідомити сторони, направивши їм ухвалу про відкриття провадження у справі до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Запропонувати відповідачу до судового засідання, яке призначене на 15 травня 2025 року о 16:00 годин, надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву до судового засідання без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Монташевич С. М.